|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Athanasius
Invité
|
|
Dallaeus a écrit: |
Three Piglets
pour faire très court et au risque de caricaturer, le dispensationalisme est une théologie apparue au 19ème siècle et répandue dans les milieux évangéliques.
Elle est basée sur une interprétation littérale de l'Ecriture, ce qui amène ses partisans à distinguer dans l'histoire du salut des dispensations (périodes de temps où l'Eternel a dirigé les hommes d'une certains façon), à distinguer de façon complète Israël et l'Eglise et à attendre comme prochains évènements eschatologiques (après la renaissance d'Israël) l'enlèvement de l'Eglise, la Tribulation de 7 ans avec le déchainement de l'Antichrist, puis le retour de Jésus sur terre pour 1000 ans avant la fin du monde.
De nombreux évangéliques US sont de grands soutiens d'Israël en raison de leur adhésion à ces thèses.
En ce qui me concerne, je soutiens Israël pour des raisons politiques et géo-stratégiques, mais je refuse de le faire pour des raisons religieuses et de mêler le nom de Dieu à ça, d'autant plus que je suis persuadé que le dispenstaionalisme ne tient pas. Quand on me demande qui je soutiens dans le conflit actuel, je suis donc amené à répondre: avant tout, mes frères dans la foi chrétienne qui sont sur place, qu'ils soient juifs ou palestiniens, tout en reprenant des moules à chaque fois qu'un camp du Hamas se fait dézinguer. |
Quoi? On n'a jamais compris qu'il fallait lire la Bible par la fin, que J-C est l'unique alliance et que l'économie de la révélation gravite autour de Lui Seul? (Cf. s. Augustin, Cullmann, Karl Barth) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Augustinus
Consacré !
Inscrit le: 30 Juin 2004 Messages: 1298 Localisation: Patriarcat Virtuel
|
|
Tiens, c'est vrai qu'on en a jamais vraiment parlé ici, de dispensationalisme... _________________ Chantez à l'Eternel, vous qui l'aimez,
Célébrez par vos louanges Sa Sainteté!
Car sa colère dure un instant,
mais sa grâce toute la vie;
le soir arrivent les pleurs,
et le matin l'allégresse.
Psaume XXX.5-6 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Ours Martin
Modérateur
Inscrit le: 16 Sep 2005 Messages: 289 Localisation: Paris
|
|
En fait, comme aucun dispensationalsite ne fréquente ce forum, et que la plupart des intervenants sont sans doute hostiles à ce mouvement, je pense que le "débat" aurait peu d'intérêt.
Il me semble me souvenir que mon ami, le pasteur Emmanuel Bozzi, avait mis en ligne il y a quelques temps une série d'articles défendant cette position. Un coup de Google devarit faire l'affaire pour ceux qui veulent s'informer. _________________ L'Ecriture sainte toute entière, du début jusqu'à la fin, indique et montre uniquement le Christ.
Luther. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Athanasius
Invité
|
|
Ours Martin a écrit: |
En fait, comme aucun dispensationalsite ne fréquente ce forum, et que la plupart des intervenants sont sans doute hostiles à ce mouvement, je pense que le "débat" aurait peu d'intérêt.
Il me semble me souvenir que mon ami, le pasteur Emmanuel Bozzi, avait mis en ligne il y a quelques temps une série d'articles défendant cette position. Un coup de Google devarit faire l'affaire pour ceux qui veulent s'informer. |
Par contre, il faudrait peut-être préciser quelque peu les tenants de sa concurrente, la théologie de l'Alliance...
En effet, selon certains, il y aurait transposition ou, pire, translittération, de l'Alliance d'Israël à l'Église:C'est oublier, voire oblitérer, complètement Rom.10/4 et Gal.3/24...
Car, toute l'Histoire Sainte est l'histoire de l'échec de l'Alliance de Dieu avec les hommes: d'abord avec Adam, ensuite avec Israël, d'où l'espérance messianique(Gn.3/15-protévangile, Is.53, Dt.18 etc...). C'est, donc, J-C qui est le SEUL et UNIQUE contractant de l'Alliance, les croyants n'en étant QUE les bénéficiaires, par la Foi seule.
Certes, notre statut de membres du Christ nous engage dans la même Alliance d'amour avec Dieu et exige notre sanctification. Toutefois, ce n'est qu'à titre de participants et non pas de commettants. Ce qui a pour conséquence que nous pouvons vivre dans la repentance et non pas le légalisme: simul peccator et justus;ac semper paenitens(Luther)! Sinon, nous retournerions à l'erreur papiste du synergisme. C'est ce que la new paulinian perspective n'a pas su éviter:hélas!
Qu'en pensez-vous? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Ours Martin
Modérateur
Inscrit le: 16 Sep 2005 Messages: 289 Localisation: Paris
|
|
De toute façon, on peut très bien être non-dispensationaliste et ne pas adhérer à la "théologie de l'alliance" qui n'est que le fait d'une certaine branche du courant réformé. Une saine théologie biblique nous aide à sortir de ces ornières (voir Goldsworthy, Vos, Scaer, etc...) _________________ L'Ecriture sainte toute entière, du début jusqu'à la fin, indique et montre uniquement le Christ.
Luther. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Athanasius
Invité
|
|
Ours Martin a écrit: |
De toute façon, on peut très bien être non-dispensationaliste et ne pas adhérer à la "théologie de l'alliance" qui n'est que le fait d'une certaine branche du courant réformé. Une saine théologie biblique nous aide à sortir de ces ornières (voir Goldsworthy, Vos, Scaer, etc...) |
Justement, j'estime que la façon d'éviter les ornières d'une certaine perspective de la théologie fédérale comme du dispensationnalisme, c'est de lire la Bible correctement:par la fin et non pas par le début, ainsi que nous l'indiquent le dogme de la Très Sainte Trinité, saint Augustin et Culmann, notamment...
Qu'en pensez-vous? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|