|
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Athanasius
Invité
|
|
Il est notoire que le troisième concile oecuménique de Constantinople a excommunié, en matière de dogme, le pape Honorius, en tant que pape. Car, si on n'avait voulu que l'excommunier en tant que clerc faillible, on aurait employé la formule:Hornorius, jadis évêque de l'ancienne Rome. Or, le ciel miséricordieux a voulu que soit, pour toujours, levé cette imposture papaliste infaillibiliste, en inspirant les Père de Const.III dans le choix du terme pape, de préférence à évêque. De sorte que plus aucun doute ne subsiste quant à l'étendue de la condamnation:c'est bien la fonction totale de pape, infaillibilité prétendue comprise, qui est visée par cette condamnation. Lorsqu'on sait que le choix des mots lors d'un concile oecuménique est si peu innocent que l'on s'est battu pour un iota 50 ans après le premier concile de Nicée de 325, la preuve est faite de l'inanité de Vatican I...
Autrement dit, Honorius fut excommunié selon toutes ses fonctions de pape, même sa prérogative d'infaillibilité ex cathedra! Ainsi, l'infaillibilité pontificale fut pulvérisée à ce concile.
Il ne reste plus que la question de l'infaillibilité conciliaire...
Qu'en pensez-vous?[/quote] |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous pouvez rapporter un message aux modérateurs
|
|