Semper Reformanda
www.vbru.net/src/
Menu
Semper Reformanda Index du ForumIndex
FAQFAQ
FAQRangs
Liste des MembresListe des Membres
Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs
S'enregistrerS'enregistrer
ProfilProfil
Se connecter pour vérifier ses messages privésMessages
ConnexionConnecté/Deconnecté

Qui est en ligne
Administrateur & Modérateur


Liens
Site Réformé Confessant
Livre d'or SRC
Chat SRC
-------------
Créez votre blogg
Votre album photos

Recherche rapide

Recherche avancée
Google

phpBB Group
Apôtre Matthias?
Aller à la page 1, 2  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Semper Reformanda Index du Forum -> Donnez votre avis sur...
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  

Matthias est-il un Apôtre?
Oui
33%
 33%  [ 1 ]
Non
66%
 66%  [ 2 ]
Je sais pas
0%
 0%  [ 0 ]
Total des votes : 3

Auteur Message
Augustinus

Consacré !


Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 1298
Localisation: Patriarcat Virtuel

MessagePosté le: Jeu Jan 12, 2006 11:36    Sujet du message: Apôtre Matthias? Répondre en citant

Bonjour à tous!

J'ai commencé à lire le l'ouvrage de Pierre Marcel Face à la critique: Jésus et les Apôtres.

Dans ce livre, au chapitre premier, Pierre Marcel écrit que si Matthias a été élu comme Apôtre à la place de Judas, c'est parce que Pierre a fait preuve, comme souvent, de précipitation inconsidérée, et que cet apostolat ne valait rien, d'autant que le douzième apôtre n'a jamais été autre que Paul.

Pour Pierre Marcel, la suggestion de Pierre (d'élire un nouvel apôtre au sort)a été le plus grand danger que Pierre ait fait encourrir à l'Eglise;
et il argumente, en disant que:

_Avant la mort du Christ, Matthias n'a bénéficié d'aucun "discours programme" réservé aux apôtres, ni reçu aucne des promesses qui leur avait été faites;

_Après Paques, Matthias n'a recueilli ni instruction du Christ ressuscité, ni ordre de mission, n'étant pas consacré, et n'a pas reçu le baptême post-pascal de l'Esprit Saint;

_La promesse du Psaume 109.8 concerne n'importe qui, et ne dit rien de <quand?>

_Pierre n'ennonce de condition à l'apostolat qui ne sont que passives (avoir été présent, avoir été témoin) qui ne suggèrent aucun don particulier;

_Pierre aurait mieux fait d'attendre la venue de l'Esprit Saint pour faire sa suggestion;

_Il n'était pas convenable de tirer au sort un apôtre comme on aurait tiré au sort, du temps de Néhémie les représentants des tribues;

_Pierre n'aurait pas compris l'originalité et la dignité du ministère apostolique, sinon, il n'aurait pas requis le seul critère de "témoin";

_De qui, de quoi Pierre tenait-il cette nécessité (quand il dit "il faut donc" --Actes 1.21) de rétablir le nombre de douze, comme si c'était aux hommes de le faire?

_C'est le sort qui est tombé sur Matthias, et non pas un parole divine, comme en d'autres circonstances solennelles de l'Alliance Nouvelle;

Et enfin (argument le plus considérable à mon avis):

_Ce ne peut être le nom de Matthias qui figure parmis les

Douzes Apôtres de l'Agneau sur l'une des douzes fondations de la Cité Sainte, mais celui de Paul qui, autrement, ne s'y trouverait pas (Apoc 21.14)!
Ainsi, Jean ne considère pas Matthias comme un apôtre, suivit en cela par les pères de l'Eglise ancienne pour qui le livre des Actes était celui des douze apôtres.

...Bon, ben je vais pas mettre tout le bouquin non plus Confused Mad Wink , alors dites moi ce que vous en pensez...

Merci! Wink
_________________
Chantez à l'Eternel, vous qui l'aimez,
Célébrez par vos louanges Sa Sainteté!
Car sa colère dure un instant,
mais sa grâce toute la vie;
le soir arrivent les pleurs,
et le matin l'allégresse.

Psaume XXX.5-6
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Athanasius

Invité





MessagePosté le: Jeu Jan 12, 2006 17:48    Sujet du message: Evangile et apostolat... Répondre en citant

A mon avis, Marcel s'en fait trop avec Matthias. Je pense, au contraire, qu'il fut le douzième apôtre de la Nouvelle Alliance juive, image des douzes patriarches de l'Ancienne. Quant à Paul, c'était l'apôtre des Gentils, selon la division de Rom2-3 entre Juifs et Gentils, Juifs et Grecs.

De toute manière, l'apostolat n'est pas si rigidement consigné, car, même dans les Actes,Barnabas est appelé apôtre(Ac14/14). Ce qui compte, c'est le message à délivrer:L'Évangile qui prime Idea même l'apostolat, ainsi que l'affirme saint Paul(Gal1/8-10), contrairement aux prétentions des papistes(Mt16/13-20)! Rolling Eyes
Revenir en haut de page
Augustinus

Consacré !


Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 1298
Localisation: Patriarcat Virtuel

MessagePosté le: Jeu Jan 12, 2006 19:10    Sujet du message: Répondre en citant

Oui, mais quand nous parlons des douzes, comme en Apocalypse 21.14, ne peut être compté ni Barnabas, ni personne d'autre que les douzes, non?
La question est donc de savoir, d'entre Paul et Matthias, qui est le douzième?
Ce n'est certainement pas les deux, car alors, ils seraient 13; or douze, ce n'est pas treize... Rolling Eyes Idea Exclamation
_________________
Chantez à l'Eternel, vous qui l'aimez,
Célébrez par vos louanges Sa Sainteté!
Car sa colère dure un instant,
mais sa grâce toute la vie;
le soir arrivent les pleurs,
et le matin l'allégresse.

Psaume XXX.5-6
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Athanasius

Invité





MessagePosté le: Jeu Jan 12, 2006 20:58    Sujet du message: Symbolisme et Apocalypse... Répondre en citant

Timothée Rapak a écrit:
Oui, mais quand nous parlons des douzes, comme en Apocalypse 21.14, ne peut être compté ni Barnabas, ni personne d'autre que les douzes, non?
La question est donc de savoir, d'entre Paul et Matthias, qui est le douzième?
Ce n'est certainement pas les deux, car alors, ils seraient 13; or douze, ce n'est pas treize... Rolling Eyes Idea Exclamation


Je pense que vous oubliez que le livre de l'Apocalypse, étant le récit d'une extase, est FORCÉMENT symbolique(Ap1/9-10, Ac. 10-11/18 ). Donc, les 24 vieillards sur les trône symbolisent la perfection de la rédemption opérée par le Christ, Ancienne et Nouvelle Alliance. Donc, de même qu'il ne faut pas réduire le nombre d'élus au chiffre de 144 000(Ap14/1), de même il ne faut pas calculer le nombre d'apôtres selon Ap21/14 Idea Exclamation Wink
Revenir en haut de page
Augustinus

Consacré !


Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 1298
Localisation: Patriarcat Virtuel

MessagePosté le: Jeu Jan 12, 2006 23:20    Sujet du message: Répondre en citant

En Matthieu 19.28, il est aussi parlé des douze trônes, or ce n'est pas un Livre symbolique.
En outre, si Paul a été envoyé plus spécialement aux païens tandis que Pierre a été envoyé plus spécifiquement aux Juifs (Gal 2.Cool, ça n'avait pas pour but de trancher l'Alliance en deux, ni même d'en faire deux parties (Eph 2.14), mais parce que chacun a sa fonction [(encore que Pierre ait été l'apôtre par lequel des non juifs ont entendu l'Evangile et sont entrés dans l'Eglise (Act 10), et que Paul préchait aussi aux Juifs (Act 9.15;20-22)].
_________________
Chantez à l'Eternel, vous qui l'aimez,
Célébrez par vos louanges Sa Sainteté!
Car sa colère dure un instant,
mais sa grâce toute la vie;
le soir arrivent les pleurs,
et le matin l'allégresse.

Psaume XXX.5-6
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Athanasius

Invité





MessagePosté le: Ven Jan 13, 2006 5:08    Sujet du message: Répondre en citant

Timothée Rapak a écrit:
En Matthieu 19.28, il est aussi parlé des douze trônes, or ce n'est pas un Livre symbolique.
En outre, si Paul a été envoyé plus spécialement aux païens tandis que Pierre a été envoyé plus spécifiquement aux Juifs (Gal 2.Cool, ça n'avait pas pour but de trancher l'Alliance en deux, ni même d'en faire deux parties (Eph 2.14), mais parce que chacun a sa fonction [(encore que Pierre ait été l'apôtre par lequel des non juifs ont entendu l'Evangile et sont entrés dans l'Eglise (Act 10), et que Paul préchait aussi aux Juifs (Act 9.15;20-22)].


Qu'est-ce qui vous dit que Matthieu n'est pas plus théologique qu'historique alors que Luc, plus historique que théologique(Mt1/1, Lc1/1-4)? Alors votre argument ne tient plus. Et mon image demeure malgré les entorses relatées!...
Revenir en haut de page
Augustinus

Consacré !


Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 1298
Localisation: Patriarcat Virtuel

MessagePosté le: Ven Jan 13, 2006 11:25    Sujet du message: Répondre en citant

Et où trouvez vous chez Luc qu'il y a treize apôtres?
Dans les Actes, certes, d'une certaine façon de parler, On emploi le terme au sens large; mais justement, au sens profond, théologique, ce qui fait que même en appellant Luther un apôtre (comme le fit Calvin) il n'en demeure pas moins un cercle des douze bien spécifique, je pense que Pierre Marcel n'a peut être pas tort... par tort du tout... Rolling Eyes Rolling Eyes Cool Wink
_________________
Chantez à l'Eternel, vous qui l'aimez,
Célébrez par vos louanges Sa Sainteté!
Car sa colère dure un instant,
mais sa grâce toute la vie;
le soir arrivent les pleurs,
et le matin l'allégresse.

Psaume XXX.5-6
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Avel

Consacré !


Inscrit le: 18 Mar 2004
Messages: 189
Localisation: Paris

MessagePosté le: Ven Jan 13, 2006 22:20    Sujet du message: Répondre en citant

C'est vrai qu'elle est bizarre cette élection de Mathias. Tirée au sort comme on choisirait son chemin après s'être perdu... D'autant que si ma mémoire est bonne on en n'entend plus parlé de cet homme par la suite. En comparaison d'avec les 11 qui ont vécus avec Christ pendant 3 ans et Paul qui a vu le Seigneur et qui a même été transporté dans les lieux célestes ça fait très pauvre.

Les deux premiers arguments de Pierre Marcel me semble les plus déterminants. Le cercle apostolique a toujours été un cercle privé de personnes mises à parts pour poser les fondements de l'église. Chaque membre y a été invité par Christ lui même. Ce qui est tout à fait le cas de l'apôtre Paul.
Et puis d'ailleurs, où voit t'on dans l'ancienne alliance que Dieu est laissé les hommes choisir ses prophètes ? Pour des ministères aussi particuliers et importants c'est toujours Dieu en personne qui fait le choix.
Je serais aussi d'accord pour penser que les apôtres ne pouvait être plus que douze. D'ailleurs Pierre pensait la même chose puisqu'il n'a pas accepté les deux "prétendants", mais tiré au sort pour en retenir un seul.

En conclusion, si Matthias peut être apellé apôtre au sens large du terme il ne peut l'être au sens profond. Ce privilège est celui de Paul.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Athanasius

Invité





MessagePosté le: Sam Jan 14, 2006 1:45    Sujet du message: Répondre en citant

Timothée Rapak a écrit:
Et où trouvez vous chez Luc qu'il y a treize apôtres?
Dans les Actes, certes, d'une certaine façon de parler, On emploi le terme au sens large; mais justement, au sens profond, théologique, ce qui fait que même en appellant Luther un apôtre (comme le fit Calvin) il n'en demeure pas moins un cercle des douze bien spécifique, je pense que Pierre Marcel n'a peut être pas tort... par tort du tout... Rolling Eyes Rolling Eyes Cool Wink


Le nombre d'apôtres n'a aucune importance, c'est l'Évangile qui l'est(Gal1/8-10)! Si il faut avoir vécu avec J-C et l'avoir vu ressucité, alors il y a au moins 83 apôtres:ceux que le Christ avait envoyé en mission durant son ministère terrestre(70) et qui ont fait sûrement parti des 500 qui ont vu le Christ ressucité(Icor15/1-11,Lc10/1--20,Mt10/5-15)et des 120 de Pentecôte(Ac1-2)! Wink
Revenir en haut de page
Avel

Consacré !


Inscrit le: 18 Mar 2004
Messages: 189
Localisation: Paris

MessagePosté le: Sam Jan 14, 2006 2:19    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Le nombre d'apôtres n'a aucune importance


Pour Pierre si. Smile

Citation:
c'est l'Évangile qui l'est


C'est sur que si tu compares n'importe quel sujet avec l'Evangile tu auras toujours raison. Confused

Citation:
Si il faut avoir vécu avec J-C et l'avoir vu ressucité, alors il y a au moins 83 apôtres


Ca c'est la définition large et simple du terme. En revanche, si être apôtre c'est apporter la nouvelle loi-parole de l'alliance, donc, poser les fondements de l'église Eph 2:20, tes 83 apôtres ne remplissent pas le contrat. Jea 17:20
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Athanasius

Invité





MessagePosté le: Sam Jan 14, 2006 4:33    Sujet du message: Répondre en citant

Avel a écrit:

Citation:
Si il faut avoir vécu avec J-C et l'avoir vu ressucité, alors il y a au moins 83 apôtres


Ca c'est la définition large et simple du terme. En revanche, si être apôtre c'est apporter la nouvelle loi-parole de l'alliance, donc, poser les fondements de l'église Eph 2:20, tes 83 apôtres ne remplissent pas le contrat. Jea 17:20


En quoi Jn 17/20 et Eph2/20 excluent-il les 71 autres apôtres, dont saint Paul?
Revenir en haut de page
Avel

Consacré !


Inscrit le: 18 Mar 2004
Messages: 189
Localisation: Paris

MessagePosté le: Sam Jan 14, 2006 5:07    Sujet du message: Répondre en citant

Je n'ai jamais exclu l'apôtre Paul, bien au contraire. Son apostolat est bien attesté et cela bien plus qu'un Mathias élu aux dés. C'est bien parcequ'il ne suffit pas d'avoir été "témoin" pour être un apôtre au sens fort du terme que le nouveau testament présente des preuves de l'apostolat de Paul. Quant aux autres, ils sont exclus parcequ'ils ne font pas partis du cercle des 12 à qui s'adresse la prière en Jean. Je n'en ai perdu aucun si ce n'est le fils de perdition. C'est bien des douzes dont il est question ici. Ce sont eux qui ont vocation à poursuivre le ministère de Christ et à poser les fondements mentionnés en Ephésiens. Ce n'est pas pour la forme que Christ s'est choisit 12 hommes et les a nommés apôtres. C'était en vue d'un ministère particulier. Oui il y a bien douze trônes et ces trônes sont pour le cercle apostolique.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Athanasius

Invité





MessagePosté le: Sam Jan 14, 2006 5:13    Sujet du message: Répondre en citant

Pourtant, Jn17 n'exclut nullement les 70...
Revenir en haut de page
Avel

Consacré !


Inscrit le: 18 Mar 2004
Messages: 189
Localisation: Paris

MessagePosté le: Sam Jan 14, 2006 5:15    Sujet du message: Répondre en citant

J'aime beaucoup ta façon d'argumenter. Confused
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Augustinus

Consacré !


Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 1298
Localisation: Patriarcat Virtuel

MessagePosté le: Sam Jan 14, 2006 14:52    Sujet du message: Répondre en citant

Avel a tout à fait raison; la preuve que l'apôtre Pierre a pensé ainsi, sinon, il se serait dit que dans toutes ces dixaines d'apôtres, un de plus ou de moins, ça ne change pas grand chose...
Or il y avait les douze, le cercle d'apôtres au sens fort du terme:

Pierre et André, les frèrers Boanerges (Jacques et Jean), Philippe, Bathelemy, Thomas, Matthieu, Jacques d'Alphé, Thaddé, Simon et le traitre, Judas...

Ce dernier a été déchu d'ou, plus douze apôtres, mais onze, et nécessité (selon Pierre) de le remplacer.

Pierre a eu l'idée de tirer au sort le nouveau douzième; selon Pierre Marcel, mauvaise idée, parce que celui-ci était Paul.
_________________
Chantez à l'Eternel, vous qui l'aimez,
Célébrez par vos louanges Sa Sainteté!
Car sa colère dure un instant,
mais sa grâce toute la vie;
le soir arrivent les pleurs,
et le matin l'allégresse.

Psaume XXX.5-6
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Semper Reformanda Index du Forum -> Donnez votre avis sur... Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure ( heure d'hiver )
Aller à la page 1, 2  Suivante
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous pouvez rapporter un message aux modérateurs


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com