Semper Reformanda

[Arnaud]

L’on parle de "mariage homosexuel" (MH) comme si dans la société, tout était transposable par symétrie, translation, rotation, ... Comme si tout était équivalent. L’on en arrive alors à oublier des faits d’expérience, simples mais têtus.

Prenons la revendication d’une possibilité de MH. Oui, sur le papier, avec des mots truqués, c’est quelque chose qui paraît possible : un homme et une femme peuvent se marier. Je n’ai qu’à remplacer l’un des termes par un équivalent et j’obtiens des combinaisons "nouvelles". (La "nouveauté", en l’occurrence et en réalité, n’a pas grand-chose de moderne mais nous ressert le passé de civilisations plus anciennes en le parant de vêtements retaillés, soi-disant modernes).

Le MH, est le résultat d’une mathématique qui ferait fi des lois de la physique. Ainsi, le MH est-il présenté comme un droit à un nouveau genre d’UNION sexuelle. C’est oublier un peu vite que l’union suppose ici quelques caractéristiques physiques telles que la complémentarité morphologique.

Parler d’"UNION HOMOSEXUELLE" est un abus de langage, le produit d’une linguistique formelle qui ne tient aucun compte de la vérité de ce qu’elle exprime. Le malheur, c’est que cette pitrerie ne résout pas la détresse de ceux qui ne savent comment se sortir d’une homosexualité finalement présentée comme une fatalité, voire comme un passage, quand ce n’est pas comme une évolution du genre humain.

Or, il faut quand même redire que la soi-disant UNION homosexuelle n’est pas, n’est jamais l’union de deux organes sexuels. Ergoter en la matière, c’est prendre des vessies pour des lanternes.

Non seulement, l’ « union » homosexuelle n’est physiquement pas possible mais elle est encore incapable d’ouvrir la voie d’une nouvelle vie. En faisant fi de la complémentarité nécessaire à l’union, elle exclut aussi une tierce personne dans la relation.

Il est donc extrêmement difficile pour une victime d’attouchements voire de sévices homosexuels de quitter l’enfermement d’un « couple » qui, dans son principe même, nie à la fois la différence de la complémentarité et la nouveauté d’un tiers.

Ceux qui revendiquent le MH comme un droit ne savent pas ou ne veulent pas savoir qu’ils sont en train d’enfermer des victimes dans des situations douloureuses. Situations qui perdurent faute d’informations justes et vraies. Situations qui s’enlisent et se compliquent parce que l’union intime, impossible physiquement, se cherchera des raisons d’être sur d’autres plans.

Débattre du MH comme d’une question de société suppose que l’on ne verse pas dans l’abstraction. Pour celui ou celle qui veut ouvrir les yeux sur la tragédie vécue par tant d’hommes et de femmes trompés par des abus de langage, le combat à mener est immense. Ce combat engage sur de nombreux terrains passionnants : ontologie, anthropologie, philosophie, médecine, linguistique ... où l’amour véritable - et non pas l’une de ses parodies - trouve à s’exprimer en parole et en acte.

J’espère que de nombreux jeunes et anciens sauront trouver les mots et les gestes pour sauver d’un grand danger tous ceux qui, un jour ou l’autre, ont été abusés par des charlatans, des « entraîneurs ». Ces derniers entendront peut-être un jour cette parole : Jésus dit à ses disciples : « Il est inévitable qu’il y ait des causes de chute ; mais malheur à celui par qui la chute arrive. Il vaudrait mieux pour lui qu’on lui attache une meule autour du cou et qu’on le jette à la mer, et qu’il ne fasse pas tomber un seul de ces petits. Prenez garde à vous ! » Mt 18, 6-7, Mc 9, 42.

[Avel]

Bienvenue sur ce forum Arnaud et merci pour cette article pertinent. J'espère que vous nous en offrirez d'autres.

Petit détail : votre message serait mieux dans la section "Proposez vos articles".

[Arnaud]

Proposer d'instituer un mariage homosexuel (MH), c'est reconnaître que l'acte homosexuel (AH) a quelque valeur et, plus directement encore, qu'il s'agit d'un bien. C'est donc nier que c'est un acte mauvais, un acte qui donne la mort.

Si je m'arrête en chemin, je n'arrive jamais à comprendre comment l'institution d'un MH revient finalement à nier le mal que représente l'acte homosexuel.

L'AH revêt certes des formes plus ou moins graves mais sa gravité n'est pas amoindrie par le fait qu'il y ait consentement mutuel. Elle est bien entendu amplifiée, au contraire, lorsque l'un des partenaires abusent de l'autre ou encore exploitent sa faiblesse.

Le MH contribue de plusieurs manières à nier la gravité d'un AH. Ces multiples négations n'ont rien d'original : elles transposent, sur cet acte particulier, les fuites possibles pour sortir de l'enfer de n'importe quel acte mauvais.

Il y d'abord la négation pure et simple qui peut aller jusqu'à l'affirmation d'une contre-vérité manifeste : "Cet acte X est bon".

Une autre négation consiste à répéter l'acte pour que sa répétition vienne non seulement atténuer le choc du premier acte de ce type mais encore produire une habitude qui pourra bientôt être rangée parmi ces comportements compulsifs "que je ne peux plus éviter" ou "dont je ne peux plus me passer". La routine servira d'alibi pour ne plus sortir de l'impasse. Elle sera aussi un prétexte pour relire positivement un acte qu'il faudrait pourtant avoir le courage de disqualifier.

Une négation, celle-là redoutable, consistera à chercher et à trouver des causes explicatives : "mon père a toujours était comme si ..." ; "ma mère ..." ; "je suis ainsi depuis mon enfance" ; ... Le piège se referme sur celui ou celle qui emprunte ce chemin de la justification car ces causes, alors même qu'elles sont démontables, finissent par constituer une carapace de certitudes qui se soutiennent mutuellement : lorsque l'une est contre-carrée, l'autre prend le relais.

Une quatrième négation, assez répandue, situe l'AH dans la panoplie des actes qui seraient nécessaires à l'équilibre et même au bonheur de certaines personnes. Qu'en pensent ceux qui ont eu à subir la chasse et l'assiduité de ces personnes en manque ?

Il faut pourtant le redire et ne pas se lasser d'affirmer que le passage à l'acte homosexuel lorsqu'il n'est pas imposé avec une violence contre laquelle je ne pourrai rien faire, engage toujours ma liberté : je ne puis commettre un acte mauvais s'en y consentir au moment même où il est commis. Quelles que soient les causes qui m'ont entraîné sur une mauvaise pente, je reste libre de renoncer à commettre le mal.

Encore faut-il ne pas relire ensuite l'acte mauvais comme un acte finalement pas si mauvais que cela voire comme un acte bon : "il m'a fait prendre conscience de ceci ou de cela", ...

A partir du moment où j'ai pleinement saisi la gravité de l'acte homosexuel et ses conséquences néfastes, je ne peux plus considérer la proposition d'un MH comme un bien. Le mariage homosexuel et les revendications qui accompagnent son institution sont des tentatives pour officialiser et répandre des pratiques qui portent atteinte à l'intégrité psychique, physique et morale de la personne humaine.

Parmi les actes homosexuels, la sodomie est l'archétype de ces pratiques qui nuisent gravement aux personnes qui s'y livrent. Qu'elle ne soit pas l'apanage des seules pratiques homosexuelles ne change rien à l'affaire.

Les autres pratiques que l'on peut assimiler à des formes de masturbation ne contribuent pas non plus à l'épanouissement de la personne.

[Avel]

Allo ! Y'a quelqu'un ?

[Augustinus]

L'extrême absurdité des affirmations homosexuelles les a conduit à ce non-sens :
L'amour,disent-ils,n'a pas de sexe!
Ce serait une bonne affirmation s'il sagissait de justifier l'amitié,mais pour l'homoSEXUALITE,là,vraiment,c'est un comble!!!

Au fait,bienvenue,Arnaud;

Tim

[Augustinus]

Les homosexuels exigent de pouvoir se marier,et d'être considérés comme ayant une sexualité alter égale à celle des hétéros...

Alors qu'il appert que la sexualité est intimement liée à la reproduction,ils demandent que leur sexualité nihiliste soit pareillement considérée que celle qui vient de Dieu et de laquelle procède la vie!

Pour justifier une telle imposture et un tel modèle contre nature,ils allèguent que certains couples hétérosexuels sont stérils...

Mais les hétérosexuels stérils sont une EXCEPTION A LA REGLE,tandis que la stérélité homosexuelle est UNE REGLE SANS EXCEPTION!

DEe plus,lorsqu'un couple hétérosexuel est stéril,il admet avoir un PROBLEME,et tente d'y remédier.

Il est manifeste que son problème ne peut venir d son orientation sexuelle;
on cherche donc l'origine du problème dans la condition phisique et/ou la santé des partenaires.

Les homosexuels sont stérils;ils prétendent néanmoins ne pas avoir de problème.

Contrairement aux hétérosexuels,il est manifeste que leur problème est intrinsèquement lié à leur orientation sexuelle.
Le seul moyen d'y remédier est donc qu'ils deviennent hétérosexuels:voilà pourquoi ils nient avoir un problème!

A cela,les homosexuels répondent qu'ils pourraient adopter,ou se reproduire artificiellement,grace à la technologie (welcome to the droids world!)

Et quel modèle offriront-ils à leurs enfants?
Ils répondent que selon certaines études (bien douteuses)on aurait prouvé que les enfants d'homosexuels s'adaptent bien...

Bref,par un tel raisonnement,on pourrait aussi conclure que puisqu'on pourrait remplacer le soleil par un radiateur et une lampe,on ne perdrait rien à s'en passer;RIDICULE!

De plus,il n'est pas seulement question des orientations et de l'équilibre de ces seuls enfants,mais de leurs descendants,sur de longues périodes de temps,chose qui n'a encore pas été étudié...

Enfin,les homosexuels disent avoir droit,COMME TOUT LE MONDE ,de se marier et d'avoir des enfants...
Mais ils ont déjà ce droit:il leur suffit,COMME TOUT LE MONDE,d'épouser quelqu'un de l'autre sexe!
Quand à nous,nous leur demandons de comprendre que les enfants ont le droit,comme tout le monde,d'avoir des parents normaux et un modèle parental normal,à savoir:un (seul) père,et une (seule) mère.

NOTE:

(De plus),il est patent que les homosexuels,en demandant le droit de se marier,ne le font pas tant pour avoir des droits,mais plutot pour obtenir de la société - et si possible des Eglises -,la bénédiction que Dieu ne leur donnera JAMAIS.

Il est aussi interessant de noter que les homosexuels,en cherchant ainsi des bénédictions envers et contre Dieu,le font dans ce double but de se rassurer,et de ne pas être seuls face à la Colère de Dieu.

Timothée

[Athanasius]

Non seulement le désir homosexuel est, en plus d'être un péché-objectivement-est subjectivement, chez celui ou celle qui n'y consent pas, une aberration du désir sexuel, probablement guérissable un jour par une thérapie génique au niveau reptilien du cerveau humain, sphère responsable du désir, mais le mariage homosexuel est, lui, une perversion grave de la famille humaine. Il ne peut, à ce titre, bénéficier d'aucune grâce commune, comme le mariage hétérosexuel païen, car si ce dernier est entaché par le péché inhérent à notre nature, il n'en demeure pas moins naturel et n'est qu'extensivement peccamineux. Donc, il peut bénéficier de la grâce divine commune. Tandis que le "mariage "homosexuel est peccamineux en extension ET EN COMPRÉHENSION, "sui generis", par DÉFINITION, car CONTRE-NATURE.Donc, le "mariage" et la "famille" homosexuels sont à proprement parler:DÉMONIAQUES Donc, RIEN de bon ne saura JAMAIS sortir d'un "mariage" homosexuel...

De plus, il est intéressant de noter que l'autorisation politique du "mariage" homosexuel dénote d'un profond mépris de la classe politique envers les droits de l'homme, en l'occurrence ceux de l'enfant(Droit inaliénable d'avoir un père ET une mère pour n'importe quel enfant), et manifeste que seule la notion de propriété l' intéresse. Car, l'enfant est conçu, par le "mariage" homosexuel, non comme un sujet de droit mais un OBJET de désir, la "chose" du couple parental... On peut donc dire que notre nouvel ordre mondial néo-libéral et capitaliste vient de se démasquer et de montrer son vrai visage profondément inhumain et DÉMONIAQUE. Car, se basant sur la seule notion de propriété, au détriment du droit de la personne qu'il bafoue par l'autorisation du "mariage" Gay. Enfin, certains sont allé jusqu'à dire que la famille gaye ne sera pas un" moins "pour la société comme le "miracle" grec, avec ses réalisations intellectuelles, l'atteste, réalisations opérées par et chez des homosexuels et des pédophiles. Ce à quoi nous avons répondu: qu'à ce moment, nous basant sur le" miracle" nazi des expériences des docteurs de la mort sur des cobayes humains ,dans les années 30-40, ayant fait avancer la médecine de 50 ans, il faudrait donc les autoriser... Particulièrement envers ces promoteurs puisqu'une loi autorisant ce genre d'expérience devant être universelle, on ne voit pas bien pourquoi ils ne devraient pas subir des expériences médicales pour faire avancer la science, étant donné que seule l'efficacité, en dehors de toutes considérations morales, comptait pour eux... Ils devraient donc être les premiers sur lesquels on appliquerait leurs propres principes, leur propre médecine

[Augustinus]

La tête qu'il feraient si on les contraignaient, ce serait quelque chose comme la tête d'un constipé et d'un fou qu'on viendrait d'effrayer .
Donc, Alain, vos derniers smilies étaient bien appropriés

Bon allez, trève de plaisanterie.
Je vous laisse, et je vous dis à demain, après avoir vu un bon numéro de "puissance catch" sur RTL 9 à 22.30h...c'est du gros délire, et heureusement pour ces athlètes que ce qu'ils font est scénarisé, sinon, ils pourraient jouer aux osselets le soir ...

[Augustinus]

En Angleterre, les mariage homosexuel est passé aussi.
Un mariage entre deux femmes a eu lieu en Irlande du Nord, et tout le reste du Royaume va bientot suivre...
_________________
Chantez à l'Eternel, vous qui l'aimez,
Célébrez par vos louanges Sa Sainteté!
Car sa colère dure un instant,
mais sa grâce toute la vie;
le soir arrivent les pleurs,
et le matin l'allégresse.
Psaume XXX.5-6

[Athanasius]

[Augustinus]

Comment un homme peut-il vouloir se marier avec un homme malgrès ça:

http://lovelynat.free.fr/Natalie23.jpg



IN_COM_PRE_HEN_SIBLE!!!

...enfin, tant mieux pour moi
_________________
Chantez à l'Eternel, vous qui l'aimez,
Célébrez par vos louanges Sa Sainteté!
Car sa colère dure un instant,
mais sa grâce toute la vie;
le soir arrivent les pleurs,
et le matin l'allégresse.
Psaume XXX.5-6

[Avel]

Une parole de grande sagesse Timothée.

C'est amusant que tu es pris une photo de Nathalie Portman parceque j'ai appris qu'on l'avait élevé au rang d'icône gay. Cela alors même qu'elle ne l'est pas. Elle s'est d'ailleurs dit surprise de la chose.

Ils sont marrant les lobbies gay, ils prennent même des hétérosexuelles pour leur devanture. Je ne sais pas ce que je ferais à sa place... En tous cas ils encaisseraient une sacrée réplique de ma part dans les journaux.

[Augustinus]

[Avel]

[Augustinus]